Paratonnerre

Pour être clair, sachant que je vais m'attirer les foudres habituelles sur le
mode "ça ne se fait pas ! il faut aller sur la liste X ou Y pour débattre des
enjeux internes de notre mouvement !" ou bien "Il écrit ça parce qu'il téléguidé
par un tel ou une telle qui elle même a été vu prenant un café avec un air de
complotiste ;) Je vous promets, ça existe !

Hallucinant, oui parce que sans m'exempter de défauts rédhibitoires, quand les enjeux et la petite part que nous pourrions avoir sur leur résolutions éventuelles sont occultés par les
mesquineries folles destinées à prouver qu'on est les "meilleurs", quand la
capacité d'être juste sincère et voulant vraiment faire avancer les choses se
heurte à cette défiance maladive même si elle est en faible partie légitime, on
oublie pourquoi on se bat. On l'insulte même tout en récitant comme une
"novlangue" verte des chapitres appris par cœur. S'ils n'étaient qu'inadéquats,
cela serait une erreur, s'ils deviennent des dogmes, c'est dangereux pour nos
idées.

Nous devons revisiter notre architecture idéologique, déjà parce que quand cela
sera trop tard, découvrir son intuition réalisée n'est pas une conséquence
enviable. Aussi parce que les réalités, mondiales et locales, vont tellement
nous mettre en porte à faux par rapport à nos réflexes pavloviens dans certains
domaines que même être élu, riche, entouré et ayant accès aux média, ça va être
difficile. Pour les militants de "base", connu dans leur quartiers, reconnu
même, ça sera une autre paire de manche.

Je crois qu'il y a urgence à pouvoir déclarer fortement notre attachement
viscéral aux questions de sécurité collective et individuelle, tout en rappelant
aussi et pas seulement, le même attachement aux libertés publiques.

Je pense que nous devons nous emparer de la question de la formation de la
jeunesse, pas seulement en briguant un ministère ou bien en se réunissant en
colloque/soliloque tellement n'y participent que les convaincus.

Je crois que débattre des investitures par le fait du prince vieillissant
empêchant ses fils d'accéder au trône sous prétexte qu'il n'y était pas arrivé,
porté par une foule enthousiaste comme dans les films maoïstes d'une part et les
combines pitoyables où l'énergie de très peu suffit à assurer une rente
financière et de pouvoir à des individus respectables par ailleurs mais dont
99,99% des adhérents d'EELV n'ont jamais entendu parler d'autre part, il y a de
quoi se demander si nous méritons le pouvoir.

Quant à ceux qui ont eu raison avant les autres mais refusent de transmettre
leurs expériences, c'est les pires parce qu'ils thésaurisent en propriétaires ce
qui ne leur a été que confié, pour transmission justement, et sans compter les
"résistants" de la 11ème heure qui débarquent dans notre mouvement afin d'y
faire carrière, ou faire du fric.

Beaucoup de raisons de partir, et j'y ai songé. Des raisons de continuer aussi,
comme celle de se sentir responsable de ceux et celles de nos proches qu'on a
tous et toutes embarquées dans une aventure à haut risque.

Bien entendu, je ne parle pas de ceux et celles qui ne vivent que là dedans.

Est-il possible de s'interroger, sans tirs de barrages, sur la proportion de
militants n'ayant aucun lien "organique" avec des détenteurs de pouvoirs ? en
gros combien de permanents, directs ou non ?

de se demander pourquoi "l'effet fukkischima" a permis l'explosion électorale de nos amis allemands et que notre résultat a été somme toute assez poussif ?

De se dire que les "jeunes de l'urbain et de la ruralité", sont pas vraiment représentés dans les instances des jeunes verts et que le tourniquet mis en place par une partie d'entre eux donne à voir
des effets détestables en terme d'éthique ?

Et que la moyenne d'age de nos militants ainsi que sa composition sociale réelle sont plus près du "rotary" que d'un parti de masse ? Ce n'est pas leur présence qui est mise en cause, c'est leur exclusivité.

Que dire des comportements monarchiques, au mieux, induits par des désirs de "cour" rendant d'actualité brûlante la relecture de "la boetie"quand il avait 18 ans :)

Je souhaite aussi penser seul et l'amitié et les différences sont sources d'encouragements tant l'idée d'être véritablement libre de dire son sentiment est la condition première de notre crédibilité, collective et individuelle.

Nous devons être le premier département et le premier parti à concevoir et réaliser rapidement un organisme de formation multi taches :) de nos militants et parmi eux, des plus jeunes. Nous devons, en plus des manifestations et rencontres, mettre en place les outils d'une véritable convivialité militante en créant une culture commune par des débats, surtout quand ils ne sont pas en odeur de sainteté pour les nouveaux censeurs peuplant notre mouvement.

On a tous notre place, également digne, dans ce projet, commençons par assurer
l'avenir en confiant les postes de représentation à des gens convaincus, certes,
mais aussi efficaces. Et pas seulement par intérêt personnel, surtout pour
permettre aux qualités éparpillées de s'assembler de temps en temps pour
partager. On y arrivera de toute façon.

Encourageons les meilleurs d'entre nous plutôt que de leur couper la tète parce
qu'en tentant de les plomber les meilleurs, on fait le jeu de "moins bons" en
terme d'éthique. Sauf que là, on pourra pas dire qu'on savait pas.

Je suis à disposition pour des débats de fonds où l'on s'entend sans se la jouer
"je suis propriétaire de la gauche et si t'es pas d'accord, t'es un facho !"


C'est sans doute tard mais j'y crois.

A bientôt

Ziad GOUDJIL